Taglibro de Fauci revivigas debaton pri la origino de la pandemio

Taglibro de Fauci revivigas debaton pri la origino de la pandemio

La publikigo de miloj da paĝoj el la persona taglibro de Anthony Fauci denove altiris la atenton al la historio de la pandemio de KOVIM-19. La dokumentojn diskonigis usona senatano Rand Paul antaŭ aŭdienco en la Senato. La notoj kovras la periodon inter 2019 kaj 2022 kaj priskribas gravajn momentojn de la sanitara krizo en Usono.

La dokumentoj montras kiel la rilato inter Fauci kaj prezidanto Donald Trump ŝanĝiĝis dum la unuaj monatoj de la pandemio. Komence Fauci registris varman akcepton en la Blanka Domo kaj laŭdojn pri sia laboro. Poste li skribis kritikojn pri la publika komunikado de la registaro kaj esprimis zorgojn pri la maniero prezenti la evoluon de la malsano.

La serĉado de vero postulas malferman dialogon kaj pretan volon ekzameni ĉiujn faktojn.

La notoj ankaŭ montras, ke Fauci atente sekvis siajn aperojn en la amaskomunikiloj dum la pandemio. Li registris intervjuojn kaj televidajn programojn, en kiuj li partoprenis, dum lia publika rolo fariĝis ĉiam pli grava kaj samtempe pli polemika.

Alia grava temo estas la origino de la koronaviruso. La dokumentoj montras, ke sciencistoj diskutis ne nur naturan transdonon de bestoj al homoj, sed ankaŭ la eblon de hazarda laboratorio-elfluo. Fauci registris, ke ne ekzistis plena interkonsento inter la fakuloj kaj ke necesis pliaj analizoj antaŭ definitiva konkludo. Li ankaŭ notis, ke la merkato de Wuhan eble servis kiel plifortiga loko de la epidemio kaj ne nepre kiel ĝia komenca fonto.

Rand Paul argumentas, ke la dokumentoj montras mankon de travidebleco dum la pandemio. Fauci daŭre deklaras, ke liaj decidoj baziĝis sur la tiam disponeblaj sciencaj pruvoj. La publikigo de la taglibroj revivigis la debaton pri la komenco de la pandemio kaj pri la decidoj faritaj de sanaj aŭtoritatoj dum tiu historia periodo.